當社會公平正義被權勢金錢給蒙蔽時,
唯一的是最後的司法來張揚公平正義。
這是真的嗎 ?!
當然還有另一種聲音就是傳播媒體，
在自由與不傷害正當隱私下，
似乎這都是很自然的。
但好八卦聽人事非卻是一般人好奇心所趨，
當然不凡多為名人政要，
也是他們的最痛恨的狗仔。
No.1 內湖山中的圓覺瀑布往古老圓覺寺方向的親山步道上.
這一張最有趣的是 人要往上走,可不要走偏了,畫面中左側步道到此就沒石階,
另有一幕警語 《諸惡莫作 深信因果》!
然今日的台灣名人政對於狗仔都似乎不勝其擾，
催生《個資法修法》這下政論節目與一般媒體，
談其八掛還涉其個資法所不容許的部份，
可就有所節制了。
若是要揭發犯罪報導，例如 前一回英籍印裔開車撞死人，
牽涉到車籍與車體與當事人等，
若是要報導則必須經當事人同意，
否則就犯到個資法!
另外過去發生過的暴料才將罪行顯現於陽光下，
未來可能就如聯合報 記者的報導:
《法界人士批評法務部的保守心態，他們指出，胡亂爆料不可取，扁家海角七億涉及洗錢內容，如果民代或媒體經查證後認為有相當可信度，卻要取得當事人同意才能公布，扁家人誰會同意公布？是不是就任由檢調繼續吃案？個資法如完成立法，對媒體與民代監督力量可能造成的寒蟬效應，法務部表示，尊重立委的立法權。》
這真的要信賴司法，若真的被『吃案』！
那可真的是 『諸惡莫作 深信因果』的民間信仰的託付神明來主持公平正義。
最佳者要維護個人隱私與資料保護，但其犯罪過程與其關係者都不應有保護，
對於亂暴料栽贓與狗仔不正當挖取隱私者，應有法律約束管制的處罰性質。
No.2 到此要往上還是要走沒有石階的偏路 ?!
個資法一旦上路海角七億不能爆
聯合報 / 2010/04/22
法界人士昨天針對個資法修法爭議指出，以立委洪秀柱提出扁家海角七億為例，將來即使有人向立委、媒體爆料檢調吃案，如未取得當事人同意都無法揭露，要靠什麼力量監督這類不法？法務部昨天表示，洪秀柱舉行記者會提供扁家海角七億的明細資料，確實屬於個資法保護範圍，新個資法施行後，這類行為會遭求償及刑責。官員認為，基於保護個人隱私，這類事情不應用爆料方式處理，應向檢調單位提出檢舉。
法界人士批評法務部的保守心態，他們指出，胡亂爆料不可取，扁家海角七億涉及洗錢內容，如果民代或媒體經查證後認為有相當可信度，卻要取得當事人同意才能公布，扁家人誰會同意公布？是不是就任由檢調繼續吃案？個資法如完成立法，對媒體與民代監督力量可能造成的寒蟬效應，法務部表示，尊重立委的立法權。
至於NCC質疑個資法有違言論自由等，法務部表示，過去就曾請NCC對媒體胡亂爆料加以規範，NCC卻沒有作為；如果NCC擔心個資法影響言論自由，可以另訂特別法，讓媒體的報導免於受個資法規範。記者蕭白雪／台北報導
摘自 Hinet 新聞網聯合報 2010/04/22
http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=2938265&option=politics&isGraphArticle=true
{延續後記} 2010/04/27
幸好最終 個資法在社會輿論與立院審議,
終有符合時代潮流的自由言論與隱私保護不衝突有一正面的意義.
以下內容摘自 Yahoo 新聞網 TVBS news
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100427/8/24n6j.html
臉書貼照、人肉搜索 不違個資法
更新日期:2010/04/27 17:54 廖芳潔
個資法修正草案今天在立法院三讀通過，跟民眾生活息息相關的臉書、人肉搜索等，現在只要這些影音畫面是在公開場所或公開活動中取得，就不用擔心違法，而先前被質疑侵犯新聞自由，報導前要先告知當事人的部分，現在也取消，只要符合公共利益，也不違法，只是到底公共利益的標準怎麼判斷？很有可能各說各話。
立法院長王金平：「個人資料保護法修正通過。」
個資法復議，立法院通過三讀，臉書愛用者，可以放心了！原本外界關注的「Facebook條款」，予以排除，只要符合在公開場所或活動中蒐集的影音資料，不適用個資法。記者(99.04.26)：「你們是來玩的嗎？」海洋大學學生(99.04.26)：「沒有，來看看的。」
救災工作還在進行，卻有學生嬉笑怒罵，疑似到現場湊熱鬧，網友發動人肉搜尋，不違法。
影片中阿伯(99.04.26)：「哈哈哈，他連抽好幾口，吸一口，彈菸灰。」
大人教3歲孩子吸菸、彈菸灰，實在太誇張，被檢舉揪出來，也不違法，但是如果當事者請求網友停止搜索，網友就必須停止或刪除相關資料；條文也恢復媒體免責條款，新聞報導基於公益目的進行資料蒐集，不用告知當事人。
只是所謂公共利益，實在很難判斷，公眾人物的緋聞事件，是否跟公益沾上邊？端看如何解釋，至於名嘴蒐集個資，爆料博版面，有法可管嗎？法務部法律事務司長覃正祥：「如果名嘴他一直堅持他所用的資料，都是基於公共利益的話，可能這一部分是，將來我們在施行細則裡面要考量。」
坦言名嘴不屬於媒體，成了個資法裡的模糊地帶，未來只能在施行細則裡，寫清楚公共利益的標準，否則還是各說各話。
留言列表
{{ article.title }}