生活妍影

2010台北花博系列：

在今天的自由時報大幅報導『同一國? 西安、上海進駐台灣花卉區』，

內容看起來就很不舒服，馬上就想台北花博到底是在幹什麼？!該又不會再出包了吧!

內容摘至自由時報

(1)另創「兩岸花卉交流展區」，而且合約不是直接與中華人民共和國簽約，也不是城市對城市簽約，而是與民間團體簽約，依慣例……..

(2) 記者昨前往位於爭豔館及遠東流行館的「兩岸花卉特區」了解施工情況，發現展場正大興土木，展區內工人搭蓋中式的小橋、池塘，與國外城市及策展單位在寰宇展區內只有純地皮的花卉種植，完全不同等級。

下一屆花博主辦國城市展示區.

因非工程人員,為了安全起見 影者只有在圍籬外拍攝

遠處白色保特堆疊的建築物就是遠東流行館,影者拍攝站的位置是爭豔館外的輕食區.

原來是這樣…..

>>>(1)花博是國際園藝生產協會(AIPH)組織，是一個民間的園藝生產協會，並非國際官方組織，那為什麼要與官方政府簽約？講難聽點根本找不到對口政府單位，純粹是民間組織，顯然記者對於該國際民間組織並非十分瞭解其運作模式。(曾經聽過一為老外說,您們離開國際組織太久了,很多都很陌生!....聽了真的傻眼了,我們自己搞內哄卻讓老外不知道要如何與我們因應!?)

另外下一屆國際花博的城市舉辦國在哪 ? 您或許沒聽過是 中國西安，那為什麼弄一個區域來給下一個組辦城市，若下屆非中國可能就不會被凸顯了!

(2) 工人搭蓋中式的小橋、池塘，與國外城市及策展單位在寰宇展區內只有純地皮的花卉種植，完全不同等級。……昨日影者有機會前往，但看到的是一片空地，

影者心理想還有44天大陸要弄出山水特色來的及嗎？怎麼也沒看到記者所述的發現，工人搭蓋中式的小橋、池塘 ？

有一分事說一分話,老師一直強調報導拍攝----可以影響視聽者的認知；對一件事物的觀點與心聲，有其主觀性立場。

 考量已經明確的事件後,照片中的人要馬賽克一下,因為熱情是無辜的!

真正打假球的人才應要向這一些人致歉!

過去在兄弟隊當初爆料打假球事件，現場有記者與支持者球迷，那一場影者雖有目擊與攝影，但都未做任何PO文，因為現場支持者莫都不能相信，PO文也無法判別講些什麼？!

就讓有一分事說一分話；讓真實的、真像來說話吧！

內容摘至 2010/10/24 自由時報

同一國? 西安、上海進駐台灣花卉區

〔記者劉榮／台北報導〕台北花博展區獨厚中國？民進黨市議員簡余晏昨指出，中國西安、上海兩城市在各國申請展出後提出申請、在國際展場的寰宇庭園外，取得比一般國外參展單位大逾六倍土地大興土木， 二千坪 的蘇州庭園、中式拱橋、池塘就蓋在台灣花卉展區間，宛如中國特區。

未在國際寰宇展區 市府稱已無位置

台北市產發局長陳雄文說，西安及上海兩城市今年三月表達願意來台展出時，寰宇庭園展區已沒有位置，才將因造價太高未興建的發現館預定地，交由西安及上海兩大城市自行規劃展出，「該展區從規劃、設計、僱工，都是對岸自行解決，只需要送圖審查。」

簡余晏質疑，寰宇區是國際各國展區，其他地區則是台灣花卉展區，非台灣的「上海、西安」特區，議員無法會勘、連監工、工程進度也是中國委託的廠商包辦，台灣展區形同租界特區。

議員批紊亂國際視聽 矮化台灣主權

簡余晏表示，台北花博最重要的是與「國際」交流，應符合國際慣例，但北市府刻意將中國的兩大城市放在圓山展區，另創「兩岸花卉交流展區」，而且合約不是直接與中華人民共和國簽約，也不是城市對城市簽約，而是與民間團體簽約，依慣例，原本會分配較不好的位置，但市府另外畫出「上海、西安」特區，且面積大於其他國際參展單位數倍，對其他國家不公平，也紊亂國際視聽，矮化台灣主權。

寰宇庭園區有廿三國、廿七城市、廿九機構已繳納保證金及政府部門的保證參展；簡余晏質疑，北市府宛如滿清時期、劃設喪權辱國的租界特區，試問，北市府未來如何向參展國家說明，為何上海、西安有差別待遇？為什麼較晚申請，反而有較大的面積與位置？

簡余晏指出，寰宇區各城市提出書面申請者至少有四十五國、八十八城市，受限於場地，每個展區只有 三百平方公尺 ，幾乎不到 一百坪 ，包含中國北京、香港都被列在寰宇區，「結果晚來申請的走後門，反而要到大六倍多的展場。」

陳雄文回應，寰宇展區內，包括荷蘭、日本、美國等國都取得三個展出單位，西安及上海如果未進駐該展區，「我們還要另外花預算、找單位布展，與其如此，就把該區交給對岸兩城市全權布置。」

記者昨前往位於爭豔館及遠東流行館的「兩岸花卉特區」了解施工情況，發現展場正大興土木，展區內工人搭蓋中式的小橋、池塘，與國外城市及策展單位在寰宇展區內只有純地皮的花卉種植，完全不同等級。

(圖文:生活妍影/Shinme)