歧視導盲犬的法官 @ 生活妍影

近期發生虐待事件傳聞，

孩童才稚齡三歲被活活虐待身亡，

我駐美外交官劉珊珊涉嫌虐待菲籍家傭和詐欺案，

台灣人虐待台灣人CNN驚爆台奴案，

化名為伊莎貝爾，在美國遭受虐待的台灣女子何曉鳳，

這些都非傳言也都是一種歧視下的心態所醞育而生的現象。

No.1 工廠員工在休息片段時刻出來到廠內草地曬太陽聊天.

No.2 漫步閒逛聊天享受片刻悠閒......

在十五年前大陸出差期間，

因為都住在飯店內所以都會有當地的報紙分送到房間，

在當地新聞不時的有台商工廠宛如監獄或是煉獄的報導，

不斷的透露台幹如何虐待員工的內容，

這情節還真有如近期很夯的賽德克巴萊日本人欺侮原住民的情節，

當時還想我們這些台幹真的品性管理有到這麼『血腥』的地步嗎！

歧視接下來的嚴重行為就是虐待的開始。

讀聖賢書所謂何事?

在古代不外乎是求取功名返鄉故里當官的光耀門楣，這就是目的吧!

當今除了在政府機構當官外(公僕)，

在分工百業的時代裡也不外乎是發揮所長有一份穩定的收入生活吧。

社會之文明程度就是廣大群眾的一致共識的心法，

當然這些都是基礎教育養成才能有優質的水準面，

在文明的社會裡《虐待》就是一種墮落與羞恥的人格象徵，

因為能虐待就是蠻荒草性的強欺弱的表現，

為一般人心中所唾棄與不削的。

下列這一則新聞看到維持社會正義與公理的法官，

還存在古代求取功名的那一種『縣太爺』坐在衙門公堂裡的情節，

似乎讓司法界又蒙上一層陰影，

連狗都要語言『虐待』，

得知是導盲犬是有《身心障礙者權益保護法》的保護，

還真的為了《顏面》「亂叫的話，我就把牠轟出去。」，

這《轟》出去的不情願心態就可見一般。

新聞摘自 Yahoo 新聞網 (蘋果日報 2011.11.27 issue)

【黃楷棟、張欽╱新北報導】盲胞及導盲犬因受歧視告官，沒想到上法庭也遭法官歧視！新北巿一名盲胞，因管委會公告他導盲犬違反公共衛生，他憤而提告，未料前天開庭，法官竟拒絕導盲犬入庭，經律師力爭才讓步，但法官警告：「如果牠亂叫的話，我就把牠轟出去！」盲胞最後委曲和解，但他痛斥「連法官都不懂法規，社會大眾又怎會接受導盲犬呢？」

對此，民間司法改革基金會執行委員高涌誠痛批，「該法官簡直不食人間煙火，需要再教育。」認為該法官若曾說要把導盲犬轟出去，就違反《身心障礙者權益保護法》，可處1萬元以上、5萬元以下罰鍰，法院應予以懲處或送人事評議委員會，建議盲胞可向法院、司法院法官評鑑委員會或監委申訴。

蕭煌奇嘆不可思議
盲人歌手蕭煌奇也透過經紀人表示，導盲犬是盲人的眼睛，社區管委會與法官「太不可思議了！」

盲胞邱文昇（26歲）向《蘋果》投訴，他今年6月與導盲犬Journey搬入板橋「馥華時尚會館」租屋處，管委會規定中大型犬不得由大廳出入，管委會並在貨梯張貼告示說他違反公共衛生等規定，女友告知後，認為管委會欺負他看不見，憤而提出妨害名譽告訴，求償5萬元。

邱文昇前天帶Journey出庭，板橋地院法官解惟本就說：「當事人進來就好，狗拴外面不能進來。」經律師解釋《身心障礙者權益保護法》視障者由合格導盲犬陪同，得自由出入公共場所等設施，法官才說：「是這樣嗎？」接著還說：「如果牠亂叫的話，我就把牠轟出去。」

明眼不懂盲眼的痛

邱文昇表示，審訊時他的律師不斷被法官打斷，但對方卻可以完整答辯，並接受對方說「管委會沒權限賠錢」等說法，最後法官問他們和不和解，還說：「不和解，我想你們也知道我會怎麼判。」邱文昇氣憤地說：「這樣審不如去擲筊！」邱文昇因怕敗訴還要負擔對方訴訟費，無奈選擇和解，他將遭遇貼上部落格，許多網友替他打氣，也痛罵法官：「自己違法了還理直氣壯！」也有盲胞感慨：「明眼人永遠不知道盲眼人的痛苦。」更有網友直批：「《侏儸紀公園》裡的東西跑出來上法院了耶！」

地院：將虛心檢討

板橋地院發言人樊季康昨回應，承審法官確實有說：「亂叫的話，我就把牠轟出去。」若因此令當事人感到不舒服，「會虛心檢討」。他解釋，法庭原本就禁止帶動物進入，且當時是為避免影響訴訟進行才禁止。另對法官偏袒、施壓、要求和解，樊季康表示，法官用意應在促成和解，若法律關係明確且在合理範圍，法官透露心證對促成和解是有幫助的，此屬法官自由審案、獨立審判的空間，法律上未要求法官不能透露心證。

新聞摘自 Yahoo 新聞網 (蘋果日報 2011.11.27 issue)