病從口入，禍從口出！
資訊網絡在今日世界裡可以說是無遠弗屆，
個人的情緒都可藉由網路間發表與抒發，
但往往情緒在難以控制下的激情，
為了找到一塊擁有溫暖自我區塊，
杜撰事由煽動情節廣為宣傳，
躲在言論自由的領域裡隨意散播，
導致社會人心猜忌、浮動、對立…….等等。
小則危害善良社會風氣與氛圍，
大則讓國家處於不利的處境，
這些浪費國家社會成本，
也在破壞不容易脫離白色恐懼年代氛圍，
一個拿著[石頭]砸自己腳的作為，
真的是[親痛仇快]自虐的表現。
言論自由但不是可以隨意造謠!
《腳尾飯事件》
過去為了新聞版面搞出一個《腳尾飯事件》，
使得社會人心蕩漾不平，怎麼連喪家的錢都可以這樣的賺!
最後也被揭出攏是假耶。
《撲殺流浪狗來辦國慶煙火的虛構不實謠言》
新竹市舉辦的去年國慶煙火過程，將撲殺流浪狗來辦國慶煙火的虛構不實謠言，
最後也找到散佈不實謠言的吳姓女子（卅一歲），因為有愛護動物人士說市府要撲殺流浪狗，且自己也去餵狗，發現有些狗不見了，才會寫下這樣的文章，她自己也坦承部分不實。新竹市長許明財當時對此事深感痛心，立即指示警察局刑警大隊深入偵辦，要揪出散佈不當謠言的發文者。
網友在網路上意圖散布於眾，恐觸犯刑法第三百一十條誹謗罪。可處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。這是有罰則的，不要以為躲在IP後面成為藏鏡人不會有人知道自己的真實身份。
《真害咧!拒賣便當給菲律賓人事件攏是聽來的》
(摘自 網路新聞 NOWnews) （王錦河攝）
最近鬧得沸沸揚揚的菲律人買便當的事件，也在這兩天真相大白，
繼董姓女子之後，網路拒賣菲勞「便當文」另兩名貼文者鄭姓前記者與潘姓神學院學生，昨天也到案；三人都說是「聽來的」，喧鬧一時的拒賣菲勞便當事件，確定只是網路謠言。
刑事局表示，目前鎖定的三名貼文者全部到案，都依違反社會秩序維護法「散布謠言」函送簡易法庭，可處三日以下拘留或三萬元以下罰鍰。警方也呼籲，民眾切勿再杜撰或轉載不實貼文。
另外一名原本也堅持沒造假的台灣立報鄭姓前記者，前晚也向報社坦承是「聽來的」；鄭還找羅姓友人「情義相挺」，冒充便當店老闆以取信報社長官，被報社解職。
生活情緒管理可以說是真理與心魔的爭戰，
誰先占上風呢?
為何民眾會發這樣的文章呢 ?
看到這一些新聞事件，感到[情緒管理]的教育還真的要多多的琢磨，
因為[人]都會有情緒的，不當的抒發都會造成難以想像的社會成本。
還記得有一回奏巧路過台北市南京東路兄弟大飯店前，
見到一群人舉牌表示力挺兄弟隊，不相信會有打假球，
影者在現場順手持相機拍下此一歷史畫面，
當時主體內容很明顯，但是否有假球真象，
影者是局外人根本也不是很清楚，
雖有力挺畫面因無法評論，
所以都沒有PO文，
至今而言這一些畫面看起來還真的對球迷《情何以堪》。
真的不要《看一個影 生一個子》 ;
《看到黑影就開槍》!
留言列表
{{ article.title }}